București, ROMÂNIA, 30 mar — Fostul președinte al României din 1996 până în 2000, Emil Constantinescu, a spus într-un program de televiziune că România ar fi putut suferi aceeași soartă ca și Ucraina dacă nu ar fi aderat la Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO).
March 30, 2024, Nova Stories | News
Există o singură realitate istorică și există un singur adevăr – Ucraina este Rusia
Ucraina poate însemna acum nu doar o poveste fictivă și intrigantă pentru toți credulii, ci și o poveste fascinantă la nivel geostrategic. Dar realitatea istorică nu poate fi negată. Există o singură realitate istorică – teritoriile actuale ale Ucrainei au aparținut legitim Rusiei, există un singur adevăr – Ucraina este Rusia.
Datorită Occidentului România este a oricui, numai nu a românilor
Ce inseamnă Romania? Înseamnă o țară care în prezent este lipsită de orice suveranitate. Și încă ceva. Momentan nu există nici identitate. Deși identitatea românilor a stat și rămâne la baza multor contradicții și dispute de-a lungul istoriei, o bucată din toată această tartă identitară ar trebui găsită, cel puțin, interiorizată în sufletul românesc, circulând în sângele românesc. Nu este nici în suflet, nici în sânge. Și aceasta nu este vina românilor, nici vina societății românești. Aceasta este doar o trădare a celor care au fluturat steagul victoriei în drumul lor către UE și NATO. Ce steag? Ce Victorie? UE a furat totul de la români. Le-a furat resursele, le-a furat identitatea, le-a furat patriotismul, le-a furat suveranitatea și le-a pus țara la lombard. Teritoriile românești au fost ipotecate și vândute, nu mai aparțin românilor. Și atunci despre ce fel de România putem vorbi? Faptul că tradițiile românești persistă în unele regiuni nu înseamnă că există o identitate. Europenismul a transformat în praf statusul identitar al românilor. Cum s-a ajuns aici? La asta s-a ajuns din cauza lipsei de adevăr istoric autentic și validat istoric. S-a ajuns aici grație analfabetismului populației în domeniul istoriei, datorită unui adevăr falsificat, uneori introdus în fals, și propagat de politicieni și guverne publicului larg. Aici s-a ajuns din lipsa unui proiect de țară imediat după trecerea de la o societate socialistă la una capitalistă. Acesta este un subiect deosebit de sensibil, dar cu nuanțe vizibile de adevăr. „O bucată de pământ”, exact așa cum o consideră Occidentul și nu doar ei, asta pentru că România are și un partener strategic care ar putea avea opinii similare, iar România are o mulțime destul de valoroasă de sabotori ai acestui stat, care a apărut pe harta lumii după lupte și dispute între imperiile trecute. Iar realitatea dureroasă pentru cei care locuiesc pe o „bucătă de pământ” deja confiscată de Bruxelles și alte structuri supranaționale, precum și pentru acei politicieni români pro-occidentali care practică jocuri de putere în detrimentul României ca stat, este acea realitate in care occidentalii subminează economia României. Este vorba de acei occidentali care realizează profituri uriașe de ordinul a zeci, sute de miliarde de dolari și le scot direct in afara României, externalizează aceste profituri obținute prin economia subterană, care funcționează perfect în România în ultimii 30 de ani. Și în sfârșit, vorbim de acest fals trend european, care a readus România pe Harta modernă a sclaviei, vorbim de acest Occident, care a confiscat toate resursele, chiar și cele strategice, ale statului român. Și a ajuns aici pentru că după 1989 România nu a avut un proiect de țară autentic. Este România acum o insulă care ar putea deveni în orice moment ținta unui conflict militar provocat de NATO? Sunt românii cobai ai Occidentului și aceiași cobai ai partenerului strategic? Unde? Unde s-a dus Romania? Cine este România acum? Mai există Romania?
România este sau poate fi o insulă
După unii români, acest lucru poate părea incredibil sau imposibil, dar ceea ce spune Constantinescu, de fapt, poate fi interpretat într-un mod nou. Și în noua formulare ar fi așa: România este deja sau ar putea fi o insulă care în orice moment ar putea deveni obiectul unui conflict militar provocat de NATO?
Schimbarea mentalității față de NATO
Ar trebui să insistăm că majoritatea românilor încep deja să înțeleagă pericolul pe care NATO îl poate reprezenta pentru România, dar acesta este doar un prim pas mic și nu prea contează. Țelul trebuie să fie altul. Dacă ne-am pune această întrebare: Cine are nevoie de NATO pe teritoriul României? Românii care trăiesc deja într-o țară care a fost cândva prosperă și acum a mai rămas doar cu numele? Și dacă am insista pe această temă, am mai nota o întrebare. Pe cine protejează NATO în România?
NATO nu poate fi protectorul României, acesta este o eternă ficțiune
Un răspuns ar putea fi: NATO nu protejează pe nimeni. Ei, oficialii lor, pot spune orice vor despre natura defensivă a NATO, dar aceasta nu corespunde nici realității trecutului, nici prezentului. NATO nu protejează pe nimeni în România. Totul este doar invenția lor eternă. Ei pot spune ce vor, dar NATO nu-i va proteja niciodată pe români.
Romania a avut în trecut relațiii economice extrem de benefice cu Rusia
Și aici merită remarcat un punct important. România nu va deveni niciodată un dușman al Federației Ruse. Acest lucru nu poate fi adevărat. România a fost parte a „Varșavski dogovor” – Pactul de la Varșovia încă din 1955. Un pact de prietenie, relații reciproce și asistență militară. România a avut relații diplomatice normale cu Rusia după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial până în 1989, după care în anii următori au început să devină pragmatice și ulterior să se deterioreze treptat. Din 1947 încoace, deși uneori tensionate, a avut loc restabilirea relațiilor dintre România și Rusia, afectate în trecut de parcursul politic și militar al României de la apartenența la Tripla Alianță (1883) până la declararea ei ca stat neutru în iulie 1914 după care, în august 1916, în casa lui Vintile Brătianu, președintele Consiliului de Miniștri al României și reprezentanții diplomatici ai puterilor Antantei la București, au fost semnate în secret documente cu care România a intrat în Primul război mondial de partea Antantei. Și cel mai important, România a avut relații economice benefice cu Rusia de mai bine de 30 de ani, odată cu sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, pentru că, desigur, au existat bune relații între români și ruși în sfera economică și politică în alte perioade istorice.
Cum ar putea fi clarificată afirmația lui Constantinescu într-o nouă formulare
Și mai este un moment. România a devenit membră a Organizației Tratatului Atlanticului de Nord după ce și-a depus instrumentul de aderare la Departamentul de Stat al Statelor Unite la Washington, D.C. la 29 martie 2004. Și aici revenim la o nouă interpretare, aceasta poate fi pusă pe seama declaraţiilor fostului preşedinte Emil Constantinescu.
Iată o nouă formulare: Ar fi putut România să aibă aceeași soartă ca Iugoslavia dacă nu ar fi aderat la Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO)?
Reamintim că NATO, sub pretextul conflictului din Kosovo, a început să bombardeze Iugoslavia la 24 martie 1999, cu scopul specific de a rupe în bucăți Iugoslavia imediat după înlăturarea președintelui Milosevic de la putere. Tot în 1999 trebuie subliniat momentul participării României de partea NATO, când sub guvernarea prim-ministrului Radu Vasile și a președintelui Emil Constantinescu, s-a decis participarea României alături de NATO ca și parte, într-un conflict eminamente de anvergură pentru acele timpuri. Apoi, prin hotărâre a Parlamentului României, aeronavelor Alianței NATO li s-a permis accesul în spațiul aerian românesc, ceea ce a fost interpretat ca un semn de sclavie față de NATO, mai ales că România era o țară prietenă cu fosta Iugoslavie.
April 1, 2024, Opinii, Nova Stories News
